El proceso judicial contra el gerente de la empresa por presunta falsedad de declaraciones se retrasa nuevamente, tras el diferimiento hasta abril de la audiencia constitucional; litigio por cancelación de la concesión del servicio de agua potable en cuatro municipios del norte del estado, sin avances
SALVADOR CANTO
El proceso judicial relacionado con la empresa concesionaria del servicio de agua potable en el norte de Quintana Roo continúa empantanado. Nuevas maniobras legales de la defensa de Paul Andrew Rangel Merkley, gerente general de Aguakan, volvieron a retrasar el avance del caso, luego de que este jueves se confirmara el diferimiento de la audiencia constitucional dentro del expediente 1433/2024.
De acuerdo con la revisión de la lista de estrados realizada este jueves por El Despertador, el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo resolvió aplazar la audiencia constitucional que estaba programada para celebrarse el 4 de marzo de 2026.
Según el acuerdo judicial, la diligencia fue reprogramada para las 10:30 horas del próximo 8 de abril de 2026, lo que representa un nuevo retraso en el proceso que enfrenta el directivo de la empresa concesionaria.
El caso se deriva de las acusaciones contra Rangel Merkley por presunta falsedad de declaraciones dentro del juicio que Aguakan mantiene contra el Gobierno de Quintana Roo, tras la cancelación del contrato de concesión para el suministro de agua potable en los municipios de Benito Juárez, Solidaridad, Isla Mujeres y Puerto Morelos.
El expediente 1433/2024, tramitado como amparo indirecto en materia penal, está relacionado con actos reclamados considerados privativos de libertad, específicamente con una orden de aprehensión dentro de un procedimiento judicial radicado en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo.
Además, dentro de los procesos legales vinculados al caso destaca el expediente 22/2025, promovido ante el Juzgado Noveno de Distrito en Quintana Roo, el cual también se tramita como amparo indirecto en materia penal y está relacionado con actos privativos de libertad, entre ellos una alerta migratoria, ficha roja y orden de aprehensión, medidas que pueden ser utilizadas por autoridades para restringir la salida del país o solicitar la localización internacional de una persona.
Nuevos recursos legales
El litigio también enfrenta otro movimiento jurídico. El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito admitió a trámite un impedimento planteado por las partes, es decir, una recusación, recurso legal mediante el cual se solicita que un juez o magistrado sea apartado del caso cuando alguna de las partes considera que podría existir falta de imparcialidad o un posible conflicto de intereses.
El expediente 4/2026, publicado el 5 de marzo, señala que el asunto fue turnado a la ponencia del magistrado Aarón Alberto Pereira Lizama para la elaboración del proyecto de resolución.
Este tipo de recursos, aunque forman parte de la estrategia de defensa dentro de un proceso judicial, también pueden prolongar los tiempos del litigio, lo que mantiene el caso en una etapa de constante retraso.
Un conflicto que sigue sin resolverse
Mientras el litigio continúa en tribunales, miles de usuarios en Cancún y otros municipios del norte de Quintana Roo mantienen desde hace años fuertes críticas contra Aguakan por altos cobros, deficiencias en el servicio y constantes quejas por fallas en el suministro de agua potable.
El conflicto, además, ocurre en medio de un contexto político y económico complejo. Diversos analistas han señalado que la empresa mantiene vínculos dentro del Grupo de Empresarios para la Atracción de la Inversión, organización en la que participan actores cercanos al gobierno federal encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que alimenta la percepción de que la concesión difícilmente se resolverá en el corto plazo.
Entre litigios, recursos legales y diferimientos judiciales, el caso Aguakan continúa atrapado en los tribunales, mientras los ciudadanos siguen enfrentando tarifas elevadas y un servicio que dista de estar a la altura de lo que pagan.
Expedientes judiciales en trámite relacionados con el caso Aguakan
• 1/2025 – Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito – Queja – 02/01/2025
• 22/2025 – Juzgado Noveno de Distrito en Quintana Roo (Cancún) – Amparo indirecto – 22/01/2025
• 110/2025 – Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito (Cancún) – Queja – 19/03/2025
• 299/2025 – Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito – Queja – 05/06/2025
• 59/2026 – Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito – Amparo en revisión – 10/02/2026
• 4/2026 – Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito – Impedimento (recusación) 05/06/2026
