Registros satelitales ubican una embarcación detenida casi 200 horas sobre un ducto activo en la zona señalada como origen del vertido, pese a que autoridades atribuyen a causas externas el daño que ha afectado más 600 kilómetros de costa en el Golfo de México
MÉXICO.- Datos satelitales y registros de tráfico marítimo ubican durante más de ocho días a un buque contratista de Petróleos Mexicanos sobre un ducto activo en la zona donde el Gobierno ha situado el origen del derrame que afecta 600 kilómetros de costa, lo que contradice la versión oficial que negaba fallas en instalaciones.
La información, documentada por el diario El País, señala que el buque Árbol Grande permaneció anclado del 9 al 16 de febrero sobre una línea que transporta crudo tipo maya, en un punto con una mancha superior a 50 kilómetros cuadrados. Una imagen del 15 de febrero muestra la embarcación rodeada de naves menores sobre una superficie aceitosa identificada como “posible derrame” por SkyTruth.
Registros de Global Fishing Watch indican que 15 embarcaciones transitaron en un radio de un kilómetro, pero solo el Árbol Grande permaneció detenido casi 200 horas. La nave opera para Diavaz, empresa contratista de Pemex desde 2018 y adjudicataria en 2025 de un contrato por casi 11,000 millones de pesos para mantenimiento de ductos marinos.
Bajo el punto donde se detuvo el buque pasa el oleoducto identificado como Old AK C, de 161 kilómetros, que conecta AKAL-C con Dos Bocas y ya registró un derrame en mayo de 2025. Pese a ello, autoridades federales y estatales han sostenido que “no se originó en instalaciones” de Pemex y atribuyeron el evento a “un vertimiento ilegal” de un buque privado.
El grupo interdisciplinario encargado de la atención aseguró que “se mantiene el control de la contaminación”, mientras comunidades costeras reportan afectaciones en pesca, turismo y fauna, con llegada de tortugas, peces y delfines muertos. Las manchas se han extendido desde Tabasco hasta el norte de Veracruz, en un corredor de más de 600 kilómetros, en medio de cuestionamientos por la discrepancia entre evidencia técnica y la postura oficial sin respuesta de la petrolera a solicitudes de información.
Mientras la investigación abierta, expertos advierten que la coincidencia temporal entre trabajos de reparación y la mancha exige esclarecer si hubo fuga en el ducto y delimitar responsabilidades operativas y ambientales conforme a la normativa vigente en la industria. (Con información de El País)