REDACCIÓN
CHETUMAL.- Sentencias dictadas para los estados de Coahuila, Durango y Yucatán entre noviembre del 2025 y marzo del 2026 indican que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJNL) permitiría al magistrado Heyden Cebada Rivas y la magistrada Elizabeth Moreno Rejón conservar las presidencias del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Estado.
En los casos de Coahuila y Yucatán, la SCJN estableció que la designación de la presidencia del TDJ de esas entidades federativas debe ceñirse al modelo establecido para el Poder Judicial Federal, por lo que debe nombrarse al magistrado o la magistrada con mayor votación de la elección judicial y rotarse cada dos años entre los que sigan en votación.
Con esta fundamentación invalidó las reglas para la elección de la presidencia de los TDJ de Coahuila y Yucatán al resolver, respectivamente, las acciones de inconstitucionalidad 89/2025 y su acumulada 91/2025 en noviembre del 2025 y la 108/2005 el pasado 24 de marzo.
Distinta postura asumió sobre la presidencia del TSJ de Coahuila y Durango, pues dijo que su elección no debe ceñirse el modelo del Poder Judicial Federal, porque no existe una regulación expresa en la Constitución de la República para estos casos y los estados tienen libertad de configuración legislativa para establecerla.
Así declaró válida las reglas vigentes para la elección de la presidencia del TSJ de ambos estados, en las acciones de inconstitucionalidad 89/2025 y su acumulada 91/2025 y la 97/2025 y su acumulada 102/2025, ésta resuelta el 23 de marzo del año corriente.
La SCJN también resolvió que al declarar la invalidez de las reglas para elegir la presidencia del TDJ los efectos no serán retroactivos, por considerar que se trata de normas electorales.
De declararse la invalidez de la forma de elección de la presidencia del TDJ de Quintana Roo, de la misma forma como sucedió para Coahuila y Yucatán, los efectos cobrarán aplicación directa para “renovarse cada dos años, de manera rotatoria, en función del número de votos obtenidos por cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quien haya alcanzado mayor votación”.
Las presidencias del TSJ y el TDJ de Quintana Roo también están impugnadas, por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por los mismos motivos de las entidades mencionadas, por lo que se espera que la SCJN aplique los mismos criterios en su resolución.
