Rechazo total a iniciativa del diputado José de la Peña: “no es el momento”; interpondrán amparo, de ser necesario, dicen hoteleros
REDACCIÓN
CANCÚN.- La propuesta del diputado José de la Peña Ruiz de Chávez de incrementar el pago de Derecho de Saneamiento Ambiental es una “nueva ocurrencia”, coincidieron dirigentes de diversas agrupaciones empresariales, quienes manifestaron su rechazo a que las autoridades sigan “pateando la gallina y la canasta de los huevos de oro”, e incluso advirtieron que se ampararían contra la propuesta.
El presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres (AHCPM&IM), Roberto Cintrón consideró que no es el momento ni la forma de imponer un nuevo impuesto cuando el destino se encuentra en plena recuperación económica y lo que se requiere son incentivos.
Mencionó que dicha iniciativa pretende modificar disposiciones de la Ley de Hacienda del Municipio de Benito Juárez con un aumento desproporcionado a ese impuesto, que llegaría hasta un 150% adicional que tendrían que cubrir los visitantes, sin tomar en cuenta la opinión de la población, los organismos empresariales y especialistas.
Recordó que actualmente se paga el 30% de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) por habitación, por noche ocupada, sin embargo con esta modificación el cobro subirá 15% por cada huésped adicional en la habitación, lo que consideró excesivo para los turistas, quienes podrían preferir viajar a otros destinos turísticos.
Los representantes del sector empresarial, entre ellos Miriam Cortés Franco, directora ejecutiva de la Asociación de Clubes Vacacionales (ACLUVAC); el presidente del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe, Iván Ferrrat Mancera; el presidente de la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes (AMAV), Sergio González Rubiera; y la presidenta de la Asociación de Hoteles y Moteles en el Centro y Sur del Estado, Bertha Medina Núñez de Cáceres, deploraron también que la recaudación del Derecho de Saneamiento Ambiental, que suma alrededor de 175 millones de pesos anuales, tendría que destinarse a resolver y mitigar problemáticas ambientales de Cancún y alrededores, pero no hay transparencia ni claridad en el manejo de estos recursos e incluso aseguraron que se desconoce en dónde están 400 millones de pesos que se recaudaron ya por este concepto en los últimos dos años.