Estalla bomba: narco habría financiado campaña de AMLO

Reportajes de la periodista Anabel Hernández y dos medios estadounidenses, basados en investigaciones de la DEA, implican a operadores del hoy presidente en supuestas aportaciones millonarias del Cártel de Sinaloa, en 2006; “es una calumnia”, dice

MÉXICO.- El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó el miércoles una serie de reportajes que, citando fuentes de la DEA, afirman que la agencia antidrogas de Estados Unidos investigó presuntas aportaciones de narcotraficantes a su campaña presidencial de 2006.

“Es completamente falso, es una calumnia, lamentablemente la prensa, como hemos visto no sólo en México, está muy subordinada al poder”, dijo el presidente en su conferencia de prensa mañanera. “En el caso de Estados Unidos, tiene mucha influencia el Departamento de Estado y las agencias en el manejo de los medios, y aquí también. Pero no hay ninguna prueba, son unos viles calumniadores, aunque los premien como buenos periodistas”.

La periodista mexicana Anabel Hernández y dos medios estadounidenses, ProPublica e Insight Crime, publicaron sendos reportajes que sostienen que la DEA investigó durante dos años versiones de narcotraficantes que aseguraban que aportaron entre dos y cuatro millones de dólares a la primera campaña presidencial de López Obrador, en 2006. El reportaje de ProPublica, firmado por Tim Golden, afirma que no es posible establecer si el entonces candidato estuvo al corriente de las supuestas aportaciones ilícitas, aunque asegura que un colaborador cercano sí lo supo. La DEA finalmente cerró la investigación, al no tener más elementos y al sopesar el costo político que implicaría meterse en los asuntos de México. Los textos, que citan fuentes anónimas de la DEA, afirman que el dinero provenía supuestamente del Cártel de Sinaloa.

El presidente argumentó que el Gobierno de EEUU y sus agencias están molestos luego de que decidió acotar el poder de los agentes encubiertos en México, tras el escándalo diplomático que implicó la detención en 2020 del exsecretario de la Defensa Salvador Cienfuegos, al que EEUU acusaba de colaborar con el narco.

“En el tiempo de [Felipe] Calderón o de [Genaro] García Luna, entraban al país y hacían lo que les daba la gana. Eso ya no sucede y eso los tiene molestos, pero sí tienen mucha influencia las agencias, y el periodismo se presta a eso”, dijo.

Los reportes periodísticos señalan que en el presunto cobro de los sobornos del narco estuvieron implicados colaboradores cercanos de López Obrador. Uno de ellos es Nicolás Mollinedo, que durante la campaña de 2006 era su chofer y jefe de logística. También Mauricio Soto Caballero, un empresario y operador político que encabezaba en equipo de avanzada bajo el mando de Mollinedo. Las declaraciones de los narcotraficantes también implicaban al empresario Francisco León, que entonces buscaba una senaduría por la coalición que postulaba a López Obrador. Los reportajes afirman que los narcotraficantes (se menciona a Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie”, y a Roberto López Nájera) hacían las supuestas donaciones con la intención de que, si López Obrador ganaba las elecciones, se les permitiese tener injerencia en la designación del Fiscal General.

Que se esclarezca: Xóchitl; guerra sucia: Claudia

Xóchitl Gálvez, la abanderada presidencial de la coalición opositora del PAN, PRI y PRD, pidió a López Obrador tomar medidas para esclarecer las acusaciones, e incluso proceder legalmente. “Debe ser el más interesado en que su nombre se limpie, ojalá actúe de manera responsable, no está bien que el jefe del Estado mexicano reciba una acusación de esta dimensión en un medio tan prestigiado como el que la está haciendo”, dijo en conferencia de prensa.

Por su parte, la aspirante presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, calificó de “noticia falsa” la publicación y ha dicho que se trata de una “guerra sucia” de parte de la oposición mexicana. “Ellos lo que proponen es regresar a un pasado de corrupción y privilegios, y como no hay respuesta por parte del pueblo de México, están buscando esta guerra sucia”, afirmó ante los medios.

Investigo el caso desde 2019: Anabel Hernández

Tras las declaraciones del presidente López Obrador, la periodista Anabel Hernández explicó en el programa informativo Aristegui En Vivo que su pesquisa comenzó en 2019 y aseguró que su publicación no tiene intereses electorales o políticos.

Aunque horas después de dar a conocer su reportaje, tanto Propublica como Insight Crime compartieron investigaciones parecidas, Hernández aseguró que cada uno realizó su propia investigación; la suya, dijo, se basa en un informe del Gobierno de EEUU entre 2010 y 2011. Sostuvo que obtuvo “una copia de un informe crucial” en 2020, aunque no lo divulgó de inmediato debido a la sensibilidad de la información.

Dijo que la investigación del gobierno estadounidense contó con la supervisión de la Fiscalía de Distrito Sur de Nueva York, especializada en temas de narcotráfico internacional y terrorismo y afirmó que hubo interrogatorios directos a testigos, incluido Mauricio Soto Caballero, quien “recibió dinero del Cártel de Sinaloa para la campaña” de AMLO.

Aseguró que para ella no era suficiente el reporte de las autoridades estadounidenses, por lo que mantuvo contacto directo con personas relacionadas a los eventos de 2006, incluidos miembros del equipo de AMLO y del Cártel de Sinaloa.

Ante las descalificaciones del presidente, la periodista lanzó un reto a López Obrador para que llame a Mauricio Soto Caballero, actual miembro del congreso nacional del Morena, y le pregunte qué fue lo que confesó a la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York en 2011. “Es muy fácil decir que es una calumnia. No lo es. Si lo fuera, el principal calumniador sería Mauricio Soto Caballero”. (Con información de El País / Aristegui Noticias)

*****

Los reportajes: