Los 43 senadores que se requieren para rechazarla ya han manifestado que votarán en contra; denuncian legisladores del PAN y del PRI presiones e intentos de soborno para cambiar su apoyo; abren consulta entre ministros de la SCJN para determinar si tiene facultad para detener el proceso legislativo
MÉXICO.- Los 43 senadores de oposición que se requieren para rechazar la reforma judicial han hecho patente que votarán en contra, afirmó el empresario Claudio X. González, quien impulsa la campaña #Democratometro para forzar a los legisladores a que se comprometan a rechazar la iniciativa propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Previamente, las bancadas del PAN y del PRI anunciaron su voto en contra de la reforma que propone establecer la elección de jueces y magistrados por votación popular.
De acuerdo con la actualización del #Democratometro de este jueves en la red social X, el único legislador que faltaba por pronunciarse, Francisco Daniel Barreda, senador de Movimiento Ciudadano por Campeche, ya había confirmado su voto en contra, con lo que el bloque conformado por Morena, el Partido Verde y el PT se mantendría en 85 senadores y no alcanzaría la mayoría calificada.
En tanto, trabajadores del Poder Judicial y estudiantes de Derecho que protestan frente al Senado de la República adelantaron que se mantendrán hasta el martes ante el recinto y pidieron que se deje entrar a los legisladores, ya que cuentan con los 43 votos necesarios para que no pase la reforma judicial.
Entre gritos de apoyo y consignas, los trabajadores aplaudieron y celebraron al saber que ya cuentan con los votos. “No va a caer el Poder Judicial”, gritaron.
Una de las voceras de Veracruz dijo que por lo menos estarán hasta el martes, ya que se prevé que el dictamen pase a comisiones el domingo y el martes se vote.
Este jueves, debido al bloqueo de los accesos, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, citó a sesión ordinaria en la antigua sede del Senado ubicada en la calle de Xicoténcatl en el centro de la Ciudad de México.
La senadora priista y secretaria de la Mesa Directiva del Senado, Claudia Anaya, acusó que la sesión fue “ilegal” porque no consultaron con la oposición.
Cada una de las bancadas sostuvieron sus reuniones previas en sedes distintas; por separado, los legisladores del PAN, PRI y MC reiteraron su postura contra la reforma judicial.
El senador panista Ricardo Anaya reveló que ha habido “presiones fuertes con algunos integrantes del Grupo Parlamentario del PAN, pero afortunadamente se mantiene firme y unido”; de igual forma, senadores del PRI denunciaron amenazas y ofrecimientos millonarios por migrar a la fracción oficialista.
Norma Piña consulta a ministros si la SCJN puede frenar reforma
La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició una consulta para que el Pleno determine si puede frenar o no el proceso de reforma judicial que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados.
El pasado 3 de septiembre, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) solicitó a la Corte frenar el proceso de reforma judicial mientras emite una postura de fondo a favor de la independencia judicial.
En su petición indicaron que el Máximo Tribunal puede reinterpretar la Constitución para ejercer su facultad de atracción sobre el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados y declararlo inconstitucional antes de que concluya el proceso legislativo y que como medida cautelar puede suspender la discusión de la reforma.
De acuerdo con las listas judiciales, la ministra Piña inició dos consultas al Pleno para que determine si el trámite requerido por los juzgadores es viable, pues legalmente no está claro si la Corte puede intervenir en ese sentido, ya que su intervención siempre es posterior a la publicación de las leyes o reformas impugnadas, para revisar si se ajustan a la Constitución.
Las dos consultas fueron tramitadas como asunto urgente y turnadas a la ministra Lenia Batres, quien abiertamente se ha pronunciado a favor de la reforma judicial y en contra de las acciones de protesta; ahora, ella será la encargada de realizar los proyectos de resolución al Pleno para determinar si la Corte puede o no suspender provisionalmente un proceso legislativo en curso. (Redacción / Agencias / Proceso)
