El proyecto, que se discutirá la semana próxima, perfila declarar la invalidez de la prórroga otorgada a dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo para permanecer en sus cargos hasta 2033
REDACCIÓN
CHETUMAL.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la próxima semana un proyecto de sentencia que propone, entre sus principales puntos, declarar la invalidez de la prórroga otorgada a Heyden Cebada Rivas y Ana Mercedes Castillo Carvajal para permanecer en sus cargos como magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo (TSJ) hasta 2033.
El proyecto plantea declarar inconstitucional el párrafo cuarto del artículo Tercero Transitorio de la reforma judicial estatal, que permite a las personas que ocupaban magistraturas numerarias y que no fueron sometidas al proceso de elección judicial de 2025 continuar en sus funciones hasta 2033. Los únicos magistrados en esa situación son Heyden Cebada Rivas y Ana Mercedes Castillo Carvajal. El primero, además, se desempeña como presidente del Tribunal Superior de Justicia.
La ministra instructora sostiene que dicha disposición constituye una prórroga indebida, al evadir el proceso de democratización del Poder Judicial y contravenir el modelo constitucional vigente, al sustraerse del mecanismo democrático de renovación de las magistraturas.
El proyecto, elaborado por la ministra María Estela Ríos González, resuelve las acciones de inconstitucionalidad 99 y 100/2025, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República contra diversos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Además, propone invalidar, por extensión, diversas disposiciones de la reforma constitucional local en materia judicial.
En un comunicado difundido este martes, el Tribunal Superior de Justicia destacó que la misma propuesta de resolución también reconoce la constitucionalidad del artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, al considerar que la Constitución federal no establece un mecanismo específico para elegir a la persona que presida los tribunales superiores de justicia estatales, por lo que corresponde a los congresos locales definir ese procedimiento. En consecuencia, el proyecto mantiene vigente la elección de la presidencia del TSJ mediante el voto de los integrantes del Pleno.
El Poder Judicial también señaló que la ponencia propone invalidar el mecanismo previsto para designar la magistratura especializada en materia de adolescentes y establece que, de aprobarse el proyecto, las magistraturas cuya prórroga sería anulada participarían en la elección judicial prevista para 2028, con lo que concluiría la renovación total del Poder Judicial del Estado mediante el voto ciudadano.
Las acciones fueron enlistadas para su discusión en la sesión de la SCJN programada para el próximo 6 de julio.
Sin embargo, de aprobarse la invalidez de la prórroga, Heyden Cebada dejaría de tener la calidad de magistrado y, en consecuencia, no podría continuar al frente del Tribunal. Asimismo, la resolución dejaría dos vacantes en el TSJ, las cuales tendrían que cubrirse mediante la elección judicial prevista para 2028, conforme al nuevo modelo de renovación del Poder Judicial.
