LONDRES.- La posibilidad de que el universo funcione como una simulación ha captado la atención de científicos en los últimos años, generando debate sobre si nuestra realidad sería comparable a la de Matrix. Algunos investigadores argumentan que esta hipótesis es improbable, mientras otros consideran que podría tener fundamentos físicos.
El Dr. Mir Faizal, de la Universidad de Columbia Británica, y el físico Dr. Lawrence M. Krauss sostienen que, según los teoremas de incompletitud de Gödel, cualquier sistema computacional tiene límites que impiden explicar toda la realidad desde sí mismo. Por esta razón, concluyen que el universo no puede ser solo un algoritmo, ya que ciertos aspectos de la existencia seguirían sin funcionar correctamente si fuera una simulación.
En contraste, el físico Melvin Vopson, de la Universidad de Portsmouth y director del Information Physics Institute, lleva años investigando si el universo procesa información de manera similar a un ordenador. Propone que la gravedad podría surgir de este procesamiento y sugiere la “Segunda Ley de la Infodinámica”, que establece que la información no siempre tiende al desorden. Según Vopson, esta ley se refleja en patrones de sistemas biológicos y genéticos, lo que apoyaría la idea de un universo organizado como un sistema simulado.
A pesar de estos planteamientos, no existe un consenso entre los científicos. Mientras unos rechazan la hipótesis de la simulación, otros señalan indicios que podrían respaldarla. Por ahora, la idea de que vivimos en un universo artificial sigue siendo un terreno teórico, sujeto a investigación y debate, sin pruebas concluyentes que confirmen o descarten la posibilidad. (Con información de 20Bits)