Exigen nuevo PDU

Organizaciones ciudadanas dicen no oponerse al desarrollo, sino a la imposición de un plan
a espaldas de los cancunenses, para beneficio económico de unos cuantos
AGENCIA SIM
CANCÚN.- Vecinos de las supermanzanas 4, 2-A y 15 señalaron en conferencia de prensa
que no están en contra del Plan de Desarrollo Urbano como tal ni de la modernización, pero
sí se oponen a que éste sea visto como el negocio de unos cuantos empresarios y que se
haya aprobado con varios errores y a espaldas de las opiniones ciudadanas. Por tal motivo,
no desistirán de sus impugnaciones y exigirán que se elabore uno nuevo.
Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta del Grupo Ecologista del Mayab (Gema) dijo
lamentar mucho “el lenguaje del señor Miguel Ángel Lemus Mateos, vicepresidente del
Consejo Coordinador Empresarial, donde descalifica, menosprecia e insulta a los
ciudadanos cancunenses que difieren de su forma de pensar en relación al desarrollo de
nuestro municipio”.
También condenó el papel de los colegios profesionistas que han respaldado este PDU.
El sector empresarial inmobiliario, junto con los Colegios de Arquitectos e Ingenieros
fueron junto con el Implan generaron un documento sesgado que lejos de impulsar una
participación social y democrática la obstruye, aseveró.
Ni radicales ni “pseudociudadanos”
“La sociedad cancunense no es la misma después de Tajamar. Somos una sociedad más
consciente, participativa, comprometida y con arraigo. Que lucha con la ley en la mano por
lo que considera sus derechos humanos. Esto no nos hace ni radicales, terroristas y mucho
menos pseudociudadanos”, aseveró.
El plan se ha impugnado debido a la falta de difusión, convocatoria, información y
participación. El documento “obedece únicamente a los intereses de un solo sector. Esta
propuesta no mejora la calidad de vida, sino en lo económico-turístico, dejando de lado lo
social”, indicó.
“Invitamos al municipio a que genere diálogo, como la única alternativa para mantener la
paz y no la confrontación de los diversos sectores. Participamos en la consulta y ninguno de
los temas solicitados fue respondido. Es indignante que seamos los ciudadanos los que
tengamos que defender la movilidad, las áreas verdes e incluso los rezagos, cuando debería
ser una política municipal y estatal”, prosiguió.
Criticaron la falta de sensibilidad de las autoridades municipales que “dio apenas tres días a
los ciudadanos para analizar y comentar lo que a los empresarios les tomó año y medio
definir”.
“Nadie conoce el resultado final del PDU aprobado, ¿qué esconde?”, concluyó la activista.